马英九“泄密案”最终结果出炉:维持一审无罪判决

原标题:才真旺姆-全“泄密案”结果公布:维持一审宣判

才真旺姆-全(圆圆:“中央通讯社”)

海外网,7月12日据台湾“中央通讯社”报道,12日,台湾“高等法院”审结台湾前领导人才真旺姆-全被控泄露一审案件,维持一审宣判无罪,整个案件得到确认。

才真旺姆-全在一审中被判无罪,在二审中被判处4个月监禁。该案件被送回“高等法院”,由“最高法院”进一步审理。根据《刑事诉讼法》的规定,一审判决后不得上诉。因此,整个案件的清白得到了证实。

“高院”最初裁定,2013年8月31日晚,才真旺姆-马英九假借台湾领导人的职位之名,将口头报告的内容口头转述给时任“行政长官”的蒋亦华和总统府副秘书长罗志强,“陈荣和财产来源不明案”、“柯建明环球电信一审宣判无罪时间表”、“北方法院102生徐健字第568号译文”、柯建明的个人资产和黄世明去年5月,才真旺姆-全因《刑法》中的“教唆披露信息罪”和《普通保险法》中的“公务员无偿披露信息罪”被“高等法院”判处4个月监禁,并被处以罚款。后来,才真旺姆说他肯定会上诉。

2019年1月,“最高法院”基于四个理由撤销了最初的判决,并将案件发回“高等法院”进一步审理。“最高法院”认为,“高等法院”判决的事实部分仅使用抽象标题来记录才真旺姆-马英九泄露的信息类型,并未详细调查具体内容。

第二,“高等法院”认为蒋亦华的立场与犯罪调查和立法机关的自律无关,也无权知道才真旺姆的言论。然而,“最高法院”认为蒋亦华是当时的“执行总统”,有权力和责任将玩忽职守的“内阁成员”移交给“监督法院”。然而,最初的判决并没有详细说明这一点并解释理由,而且判决的理由也没有准备好。

第三,根据罗志强和蒋亦华的证词,“高等法院”裁定,在案发当晚,才真旺姆-全没有提及当时的“司法部长”曾永福和“内阁成员”的政治责任,因此它不相信才真旺姆-全的话。然而,“最高法院”认为,罗志强和蒋亦华有不同的声明,“高等法院”没有解释如何在声明之间作出选择。

最后,虽然“最高法院”裁定司法当局与公共利益无关,“最高法院”认为“最高法院”的裁决只有结论,但没有解释原因。然而,这涉及到个人数据是否可以合法使用。因此,“最高法院”撤销了该决定,并将其发回高级法院进一步审查。

才真旺姆-全的办公室当时说才真旺姆-全对自己的清白有信心,并期待法庭的公正。他不仅为个人清白而战,也为台湾领导人的合理权威而战,不能受到不适当的限制。(罗伊申海外)