拥核国中 只有中国在坚持这个承诺

在拥有核武器的国家中,只有中国坚持这一承诺

美国媒体称,最近美国民主党辩论中的一个重要问题立即引发了对美国长期核战略政策的分歧。当时,美国有线电视新闻网记者杰克塔珀问参议员伊丽莎白沃伦,“为什么美国用这个政策来束缚自己?”问题中提到的政策是承诺不首先使用核武器。

根据美国《国家利益》网站最近的报道,虽然美国前总统奥巴马私下考虑过这个承诺,但他决定不正式批准。美国始终保留“率先使用核武器”的选择,即华盛顿在任何时候或甚至在没有正当理由的情况下发射核武器的能力。

▲照片:当地时间2013年6月19日,美国总统奥巴马在德国柏林勃兰登堡门前发表演讲。他宣布,他将与他的盟友合作,推动美国和俄罗斯削减战略核武器。

纽约州立大学奥尔巴尼分校的名誉历史教授劳伦斯威特纳说:“我认为‘首先使用核武器’的选择有两个根本问题。一是在无核国家中,它将为这些国家发展核武器提供激励。因为美国可以带头攻击他们,最好的威慑似乎是发展自己的核武器。”

他说:“第二,它鼓励这些核国家带头。因此,在危机情况下,或者在对抗中,他们会担心失去他们的核资产。这给了他们先发制人的动机。从这个意义上说,双方都可能陷入一场他们不想要或不打算的核战争。”

1994年至1997年担任美国国防部长的威廉佩里认为,当前的核政策是冷战的无用遗产。佩里说:“冷战开始时,我们面临着敌人入侵欧洲的前景。当时,没有正规部队来阻止他们。我们当时的计划是在常规攻击的情况下率先使用我们的核武器,因为我们认为北约的常规武装力量不足以阻止敌人。但是从那以后,这个问题就消失了,我们仍然坚持这个政策。我认为人们没有认真思考过这个问题,但我们今天不需要这么做。”

▲信息图片:第一轮谈判于2017年3月27日在美国纽约联合国总部举行。

外交政策焦点研究项目网站的专栏作家康恩哈利南也认为,反对“不首先使用核武器”承诺的主要动机是尊重传统思维。他说:“我认为国防圈的一些人一直认为,美国需要拥有使用核武器的权利,任何其他事情都束缚了总统的手脚。”

Wittner还说,个人原因也可能影响政策变化。尽管有些人可能从内心不同意这一战略调整,“但其他人可能希望保留他们在强大机构中的位置,或者(不想)站出来反对他们认为是公众意见的观点,或者不想挑战五角大楼。”

上述三位专家都认为,“不首先使用核武器”的承诺不仅是一种象征性姿态,而且被其他国家解释为核不扩散的真诚开端。他说:“我认为,如果美国声明‘不首先使用’核武器,那么我们将认真对待这一声明。这不是象征性的。如果我们做出这样的声明,我们将通过改变我们的军事姿态和政策来支持这一承诺。”

当地时间8月15日,印度总理莫迪出席印度第73届独立日庆祝活动并发表讲话。

该报告称,在目前少数拥有核武器的国家中,只有两个国家中国和印度支持“不首先使用”核武器的承诺。在莫迪执政期间,印度已经开始放弃这一承诺。

本月6日和9日分别是广岛和长崎原子弹爆炸74周年纪念日。美国对日本的核打击这是战争中唯一一次使用核武器,造成数十万平民死亡。哈利南补充道:“与今天的核武器相比,他们投在广岛的核弹基本上相当于一枚手榴弹。”

▲信息照片:当地时间2016年5月27日,在日本广岛原子弹爆炸现场前,日本人民举着“废除核武器”和“撤出美国军事基地”等标语牌,高呼“反对奥巴马访问广岛”等口号。(新华社)何说:“我认为,正如许多人所说,人类的生存面临两大威胁。一个是气候变化,另一个是核战争。当然,自1945年以来悬在人类头上的达摩克利斯之剑仍在继续。”

三位专家都说核战争的威胁不可低估。

Perry说:“我认为现在(今年或明年)发生核灾难的风险比冷战最黑暗的年代更大。”